Может быть, потому что Лего представляет нам систему, а не просто куклу-дом? Или я тебя просто не понимаю. Какую именно "систему"? Если пытаться отталкиваться от того, что именуют LEGO System то это, скорее размерные характеристики элементов (кубик, пластина, отверстие). Причём в эту "систему" укладывается и Technic. Или под "системой" имеется ввиду что-то другое? Но выпуск "линейки наборов" явно не может быть "системой", так как тогда надо количество систем множить чуть ли не каждые три месяца. Еще Лего нас побаловала новыми цветами, деталями, фигурками.. чего бы и не порадоваться.. Цвета? Отлично! Фигурки? А чего у них, простите, в отличие от предыдущих минифигурок, на "месте которым сидят" нет ответных выкмок под шрырьки? У ДУПЛО есть, у минифиг есть, у Фабуланда и Техник-менов были. Вот только Галидор, Бельвиль и Фриендс особняком стоят - не нравится на штырьках сидеть... И если в Галидоре или Бельвиле это компенсировалось тем, что количество суставов было чуть ли не как у людей, то Фриендсов обделили по полной - и ограничитель крена, и кисти литые (аж руль пришлось новый выпускать!). Детали? Часть "новинок" - вынужденная (см. про руль), остальное - следствие проведенных изысканий на тему чего хотят те, кто потом станет теми, про которых говорят, что понять, чего они хотят вообще невозможно (противопротиворакета уничтожает противоракету...). Вообще, я не могу аргументированно объяснить собственное слюноотделение. Пожалуйста: яркое, новое, "для девочек", из ЛЕГО - убойное сочетание, особенно если учесть, что многое добавляет именно "из ЛЕГО", так как "яркого, нового, для девочек" море и так - полки завалены продукцией всех оттенков розового. Просто серия удачно попала в возраст дочки Точно? Или всё-таки больший вес имеет фактор в мой личный голод по очень маленьким куколкам, в интерес по их улучшению который иногда маскируется? Можно я намекну? Вот так намекну: http://www.youtube.com/watch?v=EHzYopnwSsQ (я из тех людей, кто покупает Жигули, потому что их переделать под себя можно) Надеюсь, что буквально совет про продукцию завода из Тольятти вы не имели в виду? Хотя бы по причине того, что "совокупность потребительских качеств" базовых старых моделей настолько мала, что приложение рук обязательно для реализации функции передвижения, за которую вроде как уплачено при покупке... Это как если бы в коробке детали были бы на литниках из пресс-форм с инструкцией "отрезать нужное и устранить ненужное с нужного" - а ведь, будете смеяться, есть и такие "конструкторы" на полках... Игорь, да, из головы совершенно вылетает, что это - конструктор, воспринимается как готовая модель или как игрушка с возможностью небольшого перестроения. Полагаю, что именно этот эффект "вылетания" и призван реализовывать на практике главное - "надо брать всё". Так сказать "программирование" :) Но тем не менее, зачем же Вы так недобро? Повторюсь: мне действительно непонятно, почему тот факт, что ЛЕГО можно использовть для "игры в куклы" настолько "неожиданный" и преподносится (ладно самим ЛЕГО - они заработать на этом собираются столько денег, что могут говорить что угодно про "инновейтив" (угу - кукла и кукольная обстновка из ЛЕГО), "криэйтив" - посмотрели вокруг себя, если не нашли готового кексика-лопаточки-заколочки в коробке - купили ещё одну - там точно есть!), но уж сторонние люди? В сильно дошкольном возрасте у меня были кубики "советского ЛЕГО" - дкдушка подарил - так когда все "специальные" элементы сломались (ну кто мог подумать, что оси колёс после десятка циклов просто ломаются? Ну разве что на ВАЗе это в новинку до сих пор), кубики использовались для стройки чего угодно - пароходов и самолётов, мебели и домиков. Мебели! И матрёшки ходили в гости пить чай к Самоделкину (чудовишная имитация не менее затейного персонажа советских комиксов) и паре непотерянных матросов. Вопрос - если чуть ли не 30 лет назад мбель УЖЕ собирали - почему "Фриендс" это инновция? Да кукольных домиков у ЛЕГО - горы. Просто раньше это всё не было розовым и не имело гигантского маркетингового бюджета и верховного благословения... Куколки нравятся всем не потому, что они реалистичные (хотя по многим признакам, указанных в обзоре, кстати говоря не столь реалистичные), а потому, что они - милые, нежные, добрые, хорошие Эти фигурки - всего лишь куклы. И я бы не стал их наделять вышеперечисленными качествами. Равно как и демонизировать - сами по себе они являются прекрасным расширением "модельного ряда" ЛЕГО в сторону проблемного электорамта - девочек. Я понимаю, что ролевая игра в куклы, когда девочка становится "условно мамой", а её игрушки - "условными детьми", является своеобразной формой имитации социальных ролей в будущем. Но если сейчас все такие... как бы сказать... отошедшие от стандартов патриархального общества, то зачем игра в куклы? Всё - не надо имитировать наличие "детей". Насколько "Фриендс" тут отходят от догм? Ни на йоту! Девочка - работник/владелица салона красоты. Девочка - дизайнер одежды. Девочка, работающая в ветеринарной клинике. Девочка - певица. Девочка, катающаяся на розовом кабриолете. Девочка - продавец-официант в кафе. Тут мхоть в 60-е уезжай - разницы-то нет (не в СССР, а "там, только там..."). Исключение - девочка-изобретатель. Классно! Реально круто! А уэ "тиски" н "верстаке" вообще блеск. Действительно по-новому. Действительно интересно. Какой контраст с набором, изображающим соревнования розовых собачек... И почему ты все пытаешься увести нас от наших любимых кубиков Лего, Амбассадор ты наш! Потому что ровно туда же ведет и ЛЕГО. Это уже не "строй-перестрой-разбери-и-построй". Это - собрали домик Барби и играем в Барби. но как правильно выразился NCD - Лего предлагает систему. И это огромный подарок всем нам - такие шикарные минидолл в рамках системы Лего. Я там выше просил пояснить смысл употребления слова "ситема" автора цитаты. Тут уже яснее. Появление новых персонажей можно только приветствовать - разбавлять 30-летнего толстячка-минифигурку пора уже. Но если бы дело ограничивалось только этим! Неужели весь этот сонм аксессуарчиков из наборчиков нужен на самом деле? Что, без вохможности запупсячить не розовую, а лиловую заколочку на волосы, куколка не проживет? Или тогда её владелица не усвоит с младых лет, что заколочки могут быть только розовые и лиловые, а ещё лучше, если той же марки, что и у куклы? Потому, что никто не ожидал, что минидоллки окажутся такими прекрасными, да еще и так замечательно впишутся в систему ценностей Лего. Это активный залог, а надо использовать пассивный - "их сделают такими" (ну таким - чтобы всем нравится), их "впишут в ЛЕГО" (благо само ЛЕГО и вписывает!). Проще говоря - основной причиной критики является 2 момента: 1) Подход "надо брать всё". Нет, не надо. Мебель и домики для кукол можно построить из "Креатора", набор необходимых аксессуаров есть в других игровых сериях. Очень многое из того, что вкладывается в наборы "нового" на самом деле - лишнее. 2) Подход "теперь играем в куклы" (докупая "домик Барби", "машину Барби", "лодку Барби", "самолёт Барби") - а где "разобрать-собрать другое-разобрать-собрать третье ..."? Это же ЛЕГО! Если просто однократно возводится "антураж", то разницы нет - хоть поколениями проверенный Маттель, хоть Плеймобиль, хоть... Зачем мимикрировать-то? |
