Главная -> Творчество -> LEGO® Обзоры
Степашка, 2013-09-17 12:24:53 +00:00 |
Можно о проблемах поподробней, пожалуйста |
Rrrookkzzz, 2013-09-17 12:31:14 +00:00 |
В ЛС, давайте. Здесь не хочу. Изменено 17 сентября 2013 пользователем Rrrookkzzz |
Centre, 2013-09-17 13:23:37 +00:00 |
А, все, смекнул. Только тут особой разницы нет, раритет-не раритет. |
Rrrookkzzz, 2013-09-17 13:30:28 +00:00 |
Ну, вообще, да. Но приятного все равно мало! |
Balthazar, 2013-09-17 15:57:56 +00:00 |
Отличный обзор!) Хорошо, что хоть кто-то делает обзоры ретро-серий. |
Spartanec, 2013-09-17 16:05:39 +00:00 |
Отличный обзор! Обожаю олдскульные фигурки! |
Rrrookkzzz, 2013-09-17 16:15:48 +00:00 |
Спасибо) Фигурка действительно классная) Видящий спасибо за плюс. |
Avaleksa, 2013-09-18 07:10:04 +00:00 |
Анонсирован юбилейный обзор, но количество очень медленно переходит в качество. Очередной раз представлен не завершённый обзор, а какая-то недоделка, заготовка, неаккуратность на каждом шагу. С учётом того, что по замечаниям в предыдущих обзорах даже не предпринималась попытка исправить ошибки, “душераздирающее зрелище”, как говаривал известный персонаж. Опять нет общего изображения набора в целом. В наборе, состоящем из 45 деталей, несколько деталей, присутствующих на изображении на коробке, отсутствуют на фото обзора. Даже в тексте автор пишет, что бокал напрашивается, он в наборе есть, и его присутствие заметно изменило бы целостность образа. И опять вопиющая безграмотность. В таком возрасте быть до такой степени безграмотным неприлично. Быть безграмотным писателем, пусть и писателем обзоров, неприлично вдвойне. Казалось бы, простое правило: после знаков препинания должен быть пробел. Автору на это указывали в предыдущих обзорах. Выполнить даже это простое правило автору оказалось не по силам. Несколько цитат. “Вот, что мне очень нравится в наборах Лего серии Замок середины 90-х- это достаточные оригинальные факелы. В данном случаи факелы разбавляют зелень и ветки деревьев.” Эти два безграмотных предложения расположены между двумя фото с факелами на фоне чёрных деталей. “Вот удивительно только другое, факелы расположенны прямо под ветвями дерева, причем впритык. Ветви же могут загореться?” Поскольку это вопрос, ответ можно найти в обзоре, который сделал Гнум в 2009 году. “ Наверху места тоже не так уж и много, но со стороны кажется иное. Хотя из-за раскидистых ветвей невидно, как он стоит.” Долго пытался понять, он – это кто или что. Но так и не удалось. P.S. Если русский язык не является для автора родным языком, то все замечания относительно безграмотности снимаются. |
Rrrookkzzz, 2013-11-02 14:33:18 +00:00 |
Avaleksa, спасибо за развернутый коментарий, учту, следующих обзорах. |
Rrrookkzzz, 2013-11-03 18:38:30 +00:00 |
Ramidalis, спасибо) Колдун - симпатичный, согласен. |