Главная -> Творчество -> LEGO® Мастерская

Отверстия 6541 и 87087 - почему не соосны? от George-VB

George-VB, 2018-04-08 09:49:46 +00:00

Пытался тут снотить, выяснил, что 6541 и 87087 не соосны (ось отверстия 87087 ниже оси отверстия 6541). Быстрый поиск ответа не дал. https://yadi.sk/i/o0RnapWI3UD4BH Кто-нибудь знает почему так сделано? Ведь это крайне неудобно. Если тема не в том форуме, подскажите, куда переместиться?

Полковник НаБеломКоне, 2018-04-08 10:23:20 +00:00

The Center Point for the stud on the side of a System brick is 3.92 mm from the top of the brick. The Center Point for the hole in the side of a classic Technic brick is 3.80 mm from the top of the brick. The Center Point was moved up in order to accommodate the additional plastic needed around the Technic hole so that a stud can still fit in the bottom of the brick. Отсюда

Sepulchure, 2018-04-08 10:32:11 +00:00

Давно задаюсь вопросом - а там нельзя было сделать как обычно, но оставить внизу сквозное отверстие?

timemechanic, 2018-04-08 12:31:15 +00:00

Проверил в реальной сборке ( пришлось искать на антресолях штангельциркуль и измерять ... :Whew: ). Отверстие в https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=6541#T=C соосно совпало с шипом у https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=87087#T=C - В чём проблема?

George-VB, 2018-04-08 12:32:09 +00:00

The Center Point was moved up in order to accommodate the additional plastic needed around the Technic hole so that a stud can still fit in the bottom of the brick. А кто может пояснить выделенное? Для чего им не хватило пластика? Проверил в реальной сборке ( пришлось искать на антресолях штангельциркуль и измерять ... :Whew: ). В чём проблема? Как мерил? У меня невооружённым глазом видно отличие в миллиметр. Собственно ссылка полковника это подтверждает. Изменено 8 апреля 2018 пользователем George-VB

timemechanic, 2018-04-08 12:46:39 +00:00

Мне не попался Brick, Modified 1 x 1 with Stud on 1 Side https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=87087#T=C - Измерения проводил по деталям: https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=47905#T=C https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=4733#T=C и https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=6541#T=C и https://www.bricklink.com/v2/catalog/catalogitem.page?P=32000#T=C ------------------------------ У меня всё совпадает ... У меня детали уже заигранные, а новые в клубах ... проверю завтра. Спасибо Полковнику за ссылку! :Cool: Изменено 8 апреля 2018 пользователем timemechanic

Полковник НаБеломКоне, 2018-04-08 12:53:50 +00:00

@timemechanic, оно совпадает почти точно, разница по высоте около одной десятой (0,08) миллиметра. Примерно столько же - величина зазора между двумя поставленными рядом кубиками. В целом при строительстве из реальных деталей это не должно сильно мешать, если только такие соединения не накладываются многократно одно на другое так, что разница в высоте умножается (но это можно и как-то использовать;)). А вот в ЛДД это сразу может вызвать проблемы, связанные с коллизией деталей. Так что нужно чаще сохранятся, быть готовым к вылетам и исчезающим из файла деталям, или проектировать в другой программе. А кто может пояснить выделенное? Для чего им не хватило пластика? Для того, чтобы пупырышек, на который ставится техник брик, не упирался в нижнюю стенку техник отверстия, его (отверстие) расположили чуть выше. Как-то так. Почему снизу не убрали стенку совсем - не знаю, может быть для прочности она всё-таки необходима.

George-VB, 2018-04-08 13:16:38 +00:00

Полковник, а можно как-то визуально пояснить, что во что бы упиралось? Я не смог понять это ни с английского теста, ни с разъяснения на русском :( Изменено 8 апреля 2018 пользователем George-VB

Полковник НаБеломКоне, 2018-04-08 13:24:59 +00:00

Нет, наоборот, отверстие подняли. Расстояние от центра до верха в случае техник брика 3,80 мм, в случае систем 3,92 (написано же, "from the top of the brick"). От нижней части то есть - увеличилось. Правильно поступили, не упрётся;) Визуально сейчас не поясню, но надеюсь с этого раза и так понятно будет...

George-VB, 2018-04-08 13:47:18 +00:00

А высота пупырышка сколько и сколько от кромки до стенки для бима? Разве там не достаточно места? в крайнем случае разве нельзя было сделать как в 4070?

Полковник НаБеломКоне, 2018-04-08 14:12:47 +00:00

Пол плейта высота пупырышка (плейт 3,2 мм, пупыр 1,6), так что при толщине стенок в 0,5 плейта для отверстия d= 5 мм (не считая каёмки), места снизу остаётся впритык (ещё ведь наверное мешает надпись на пупырышке). В 4070 нет внутри стенок, которые бы мешали пупырышку, не понял с ним аналогии.

timemechanic, 2018-04-08 15:41:54 +00:00

(1).Если считать правильно - высота ШИПА ЛЕГО = 1,8 мм Т.е. при толщине пластины в 3,2 мм остаётся чуть менее 1,2 мм на "крышу". - (2).Положение центров отверстий в бриках Техник при переходе из горизонтального в вертикальное направление соединения деталей требует большей точности в допусках - усадка деталей в вертикальном измерении существеннее чем изменения в размерах по горизонту - это аксиома литья! В прессформе все детали льются Шипами в верх! Когда деталь извлекается из прессформы стенки детали меньше "усаживаются" охлаждаясь. Центр круглого отверстия Техник диаметром = 4,8 мм на боковых стенках деталей разработанных на базе классических кубиков ЛЕГО_СИСТЕМ - слегка смещён вверх. Но ЭТО "слегка" - тема и смысл для технологов на производстве ( и для такого фана разработки деталей как я ... :Devil: ). Для практики применения деталей это - никакого значения не имеет. Даже что бы морочить свою или чужую голову ... - (3). Просьба в будущем указывать про реальные детали мы говорим или про "компьютерные". Это две большие разницы. Мастер Идей.

George-VB, 2018-04-08 18:00:50 +00:00

Речь о реальных деталях. Проблема их стыковки ощущалась физически. LDD использован для демонстрации вопроса